日本便池案件,日本最离奇的案件

（注：案件内容可能引起不适，请酌情阅读）

1989年2月28日，日本福岛县都路村，当地小学的一名女老师结束了一天的工作之后，回到教职工宿舍休息。

时间大概是下午5点10分，她推开厕所门，准备如厕的时候，感觉似乎有什么不对。

四下寂静无人，她通过蹲便式便池的洞内望去，一个类似人脚形状的阴影，静静躺在便池下方。

就好像是，下面躺了一个死人...

示意图

女老师慌乱异常，连忙联系了学校的同事，大家一起赶到现场查看情况。

当时，教职工宿舍是单人单户，而厕所的排污结构是一段U型管道。

每一家的便池独立，室外有专门的管道，清理时只需要用机器从外部吸出污物，统一处理即可。

从厕所内看不出什么端倪，一行人赶到室外的排污口，想从这里一看究竟。

打开盖子之后大家往下望去，这一端下面，才是一段真正的人脚...

事关人命，警察很快赶到现场，因为管道太过狭小，如果不彻底破坏，无法把下方的人给拽出来。

外侧管道

最终，村子启用了挖掘机，整个管道被挖出来、敲碎之后，里面的人终于得以释放。

当然，管中人此时已是尸体。他以一个极其诡异的姿势蜷缩其中，因为全身浸泡了污物，没法当场辨明身份。

清洗后警察发现，死者是当地村子里的村民，26岁的菅野直之。而根据法医给出的鉴定结果，死因基本可以断定是冻死。

后续信息表明，死者死于2天前的2月26日，身体仅有几处轻微伤痕，没有任何迹象表明是死于他杀。

因为缺乏证据，事件调查很快陷入僵局，当地只能给出一个模糊的结果：和偷窥相关的意外死亡。

但显然，这个说法根本站不住脚。

毕竟，尸体被发现时，姿势是下面这样：

在粪便之中，身高约170厘米的死者上身赤裸，怀中抱着叠好的衣物，身体蜷缩，刚好塞满整个空间。

他的一只鞋子出现在头部附近，正是女教师第一眼看到的那个像是人脚一般的阴影。

另一只鞋子则是在外面被发现，离便池尚有一段距离。

看到这里大家应该也能发现，这其中最核心的问题就是：如果他真的是为了偷窥，又是怎么进入管道内的呢？

室内厕所一边，排泄口的直径只有20厘米，死者显然不可能从这一边进入。

而室外的管道，直径也只有36厘米。按身高170的男子平均肩宽40厘米来看，从直径36厘米的管道中钻进去也难如登天。

更诡异的是，就算能够钻进去，死者也应该是面部朝下，而不是像被发现时那样，头部朝上。

再加上，二月的福岛气温依然寒冷，死者裸露上身、衣服抱在怀中这一点，更是匪夷所思。

除了现场信息透露出的种种不可能，从常理上来看，死者也完全不是因为偷窥才钻进便池。

首先，菅野直之是村里有口皆碑的优秀年轻人，他在福岛核电站工作，生活中也会帮助村民们处理各种事务，多才多艺，事业有成，没人能想象到他会为了偷窥钻进便池。

再加上，他和女老师算是熟人，24号到27号女老师回了自己家，并不住在宿舍里。这几天恰逢天皇驾崩，全国休假，他不可能不知道这一点。

死者生前最后一次被目击到，是24号出门时，他和父亲打招呼。

从26号死亡这个时间点来看，就算是要偷窥，也完全不可能特意选择24~26号，女老师不在家的这几天钻进便池。

示意图

如果是死亡后再被塞进去呢？前面说过，尸体没有明显的外伤，而且法医给出的死因是冻死。

如果是死亡后再被塞进去，验尸时肯定会发现导致死亡的痕迹。

而就算这个假设成立，核心矛盾依然是：成年人就算是主动尝试往里钻都钻不进去，更不用说是把尸体塞进去，还要塞成怀抱衣物、面部朝上的蜷缩姿势。

种种推论让案情陷入了僵局，因为疑点太多，当地几千人选择相信死者的清白，联合签名，要求警方重新调查。

但因为始终找不到任何线索，事情最终不了了之。30多年过去，神秘死亡事件成为一宗悬案。

示意图

因为过于诡异离奇，网上经常能看到各种讨论和推断。

但年代过于久远，当年的原始报道已经很少，根据日网上的一些消息，大概可以拼凑出下面一些可能。

有说法指出，女老师应该被列为重点调查对象，一般人在下班上厕所时，不会毫无缘由地往便池深处仔细看，模模糊糊辨认出疑似人脚的形状。

加上两人本是熟识，将死者诱骗到家里之后再伙同其他人作案也不无可能。

如果是从室内拆除蹲便，将死者放进便池，之后再还原成原来的样子，就可以解释死者是怎么进入的了。

也有说法联系了当时村内的选举、福岛核电站事故等容易引发人际矛盾的点。

当年核电站曾经出现一次意外，死者的同事因此自杀，有网友分析其中可能产生利益纠葛，死者在多人的威胁之下，成为受害者。

至于如何进入便池，这部分网友分析，因为24~27是全国性的休假，作案团伙有足够的时间，趁教师宿舍区无人时进行各种操作。

比如，进行现场改造。

挖掘外侧管道制造出足够大的空隙，同时给死者下药，趁其昏迷之际将他塞入池子之中，然后在外侧安装好新的管道。

恰好28日之前女老师的屋内没人，死者清醒之后呼救也不会得到回应，只能在便池之中慢慢等死。

因为后续挖出尸体必然要再破坏一次现场，凶手团伙进行现场改造的痕迹，就会很自然地被掩盖。

当然，所有假说都建立在有多个人共同行凶、花了大时间掩饰现场等条件之上。

30年前小村庄的警员是否因为经验不足错过了证据、现场为什么没有拍摄详细的照片、法医给出的鉴定结果是否可信...

考虑到可质疑的变量实在太多，再加上，如今我们看到的信息也很难说是一手证据。

事情的真相，或许永远不会出现了。

没有人知道，30年前寒冬的便池里，那位前程大好的年轻人究竟经历了什么。

他本身的存在终将被慢慢淡忘，最后像都市怪谈的符号一般，成为互联网上一段诡异的案件记忆...

最令人恶心的悬案：男子死在女厕便池内，结果如何？

1989年2月28日，日本福岛县附近的一个小山村发生了一起离奇的案件，当天，在此小学任职的女老师回到宿舍，准备上厕所的时候，发现连接蹲便器下的管道内有一只鞋子，因为此卫生间仅女老师一人使用，之前也没有发现过鞋子之类的物品，女老师感到很诧异，但因管道口太小，看不清里面具体的情况，她便绕到屋子外面，打开了与此管道相通的U型排污池的另一边盖子。

女老师打开盖子后，发现管道内藏着两条人的腿，惊慌失措的她，赶紧叫来校长和教职工，校长及教职工到场后，对管道内喊话，却一直没有回应，此人也一动不动，担心出事的人立即报了警，警方到达现场后，尝试拽着此人的双腿，将他拉出来，但管道内过于狭窄，无论怎么拉都拉不出来，警方只能找来重型设备，挖开管道附近的土地，并且通过破坏管道的方式，将此人救出。

此人被救出后，众人才发现，他已经死亡。

现场及尸检情况是：死者S，男性，26岁，死亡时间是2月26日，死亡原因是“冻伤兼胸腔循环障碍”，简单来说就是冻死的。尸体在管道内双腿呈蜷曲状，上身赤裸，怀中抱着自己的上衣，头顶上部有一只属于死者的鞋子。

最后一个见到S的人，是他的父亲，据他父亲说，24号上午，S与他一起在家看电视，而后S说有事，要出去一下，在那之后，他父亲就再也没有见过S了。S的遇害时间线是：24号离家，26号死亡，28号被发现。

警方完成调查后，给案件下了这样的结论：死者是为了钻进排污池，偷窥女老师上厕所，但进入之后卡在里面动不了了，最后被活活冻死。

但这个结论引发了大部分人的不满和质疑，主要是几点：

1. 排污池的管道内径很狭窄，正常进去会很困难，死者在进入时，一定会意识到这一点，并且在明知道进去后可能出不来的情况下，仍然强行进去，这就有悖常理了,死者至于为了偷窥而让自己处于危险之中吗?

2. 死者被发现时是裸露着上身的，衣服抱在怀中，按警方的说法，死者是担心把衣服弄脏了，所以脱下抱在怀中，可如果是因为这个原因，那为什么不直接把衣服放在外面，一定要带到便池里呢?

3.在案发现场不远处发现了死者的车子，钥匙还没拔，在不远处的土坡上，警方又找到了死者的另一只鞋子。但是警方并未就此作出解释。

也因此，很多人提出了谋杀的可能性，坊间流传的三种谋杀动机分别是：

1. 死者生前所在的村子正在搞换届选举，而死者曾作为村长的委托人，代表村长发言，进行拉票，但是后来S发现村庄内存在的一些不可告人的秘密后，选择了退出，虽然退出了，但是村长仍然当选了，在整个选举过程中，有知情人说死者得罪了某些人。

2. 死者生前工作过的核电站不久前发生过一起重大事故，而与此次事件相关的负责人，也就是死者的同事，不久前突然自杀，身边人怀疑其同事的死与此次事故有关。死者因与同事一起共事，知道部分内幕，也可能牵扯其中。

3.死者与发现尸体的女老师及其男朋友认识，案发前，女老师曾多次表示受到匿名人骚扰，而死者曾同女老师男朋友一起录下匿名人的骚扰录音，前往警局报案。死者甚至于当时表示，知道谁是那个匿名骚扰女老师的人。

以上就是此案件的大概情况，这些年来，就是否谋杀这一点，坊间也一直争论不休。接下来，我们尝试分析一下这起案件。

此案我们主要先看三点:

第一．死者是怎么进入便池的（自己主动进入还是被人塞进去的）

我们按照示例图，以“A，B”作为“U”形管道的两个入口标签，来试着分析一下。女老师宿舍用的蹲便器没有被拆开过，重新安装的痕迹，A处蹲便器的口径只有20cm，死者身高170cm，不可能从此处进入，也就是说，死者一定是从B处进入。

但死者被发现时呈现的状态是头在A处，脚在B处。

正常情况下，人要下到一个埋入地下的管道，一般都是脚先下，然后身子，最后是头，可以参考街边下管道进行线路维修人员的下井方式。按照管道的径深和宽度，人下到管道内，是要呈半蹲，坐姿或躺倒的姿势，转身挪动的空间很小，也就是说如果受害人死亡，最后呈现的状态应该头在B处，脚在A处。与尸体被发现时呈现的方位正好相反，所以这种进入方式可能性不大。

那如果最终要呈现到死者被发现时的状态，要怎么样呢?那就是进入方式要发生变化，头先进入，以仰姿或者潜入式进入，上面我们说的是正常人的进入方式，而这种情况不正常，如果是仰姿的话，需要有人拉着死者的腿，但用这种方式下管道，实在是太少太少了，潜入式倒不一定，可拉可不拉，一个人都能操作，这就涉及到一个问题：现场可能会有第二个人存在。

那么现场会有第二个人存在吗？有！

按照发现尸体的女老师所说，她是看见有一只鞋子堵在了便池的管道口，但看不清里面具体的东西，所以跑到外面，打开了与屋内相连的便池管道的盖子。注意！女老师到B处时，B处上方的盖子是盖着的！是女老师将其打开查看情况的！

我们刚才讨论了死者进入便池的方式，按照死者最后死亡的姿态，他是根本无法转过身去将盖子盖上，另外，在这狭窄的空间内，死者完全会意识到自己不好挪动，有出不来的危险，更不会去盖盖子，将自己的后路堵死。

这个盖子一定是第二个人盖上的！一般什么样的人会盖便池的盖子呢？第一种就是与本案有关的人，二是负责清运便池粪便的工作人员，但负责清运粪便的工作人员，盖盖子的前提是什么？是会清理粪池，如果清理粪池的话，肯定会发现死者。三是路上的好心人，看见打开的盖子，怕有人会掉下去，所以会帮忙盖上，但是只要是盖盖子，就会发现死者的腿。所以这个盖盖子的人，一定是知道死者在里面，但又不报案的人，这个人就是与本案相关的人。

那此人会不会是协助死者进入便池的呢？

我们来看另外的两条线索：

1. 死者的车停在不远处，但车钥匙没拔。

2. 死者的其中一只鞋被发现，是在案发现场不远处的一个小土坡。

这两条线索，最直观的感觉就是，死者“走”的很匆忙，匆忙到连鞋掉了，都顾不上，什么情况下会这么匆忙？因为此时死者正遭遇危险，他是在逃跑。也就是说，死者当时是被与此案相关的人追赶，所以根本不会协助死者进入便池。另外，据法医的尸检表明，死者是被冻死的，属于自然死亡，所以死者并不是被人杀死之后塞进去的，而是进入便池之后才死亡的。

当死者跑到便池附近时，有两种可能性，一是被凶手追上，逼迫其爬进便池，而后盖上盖子；但这种情况实现的前提是凶手要有足够的威慑力，另外，就算死者听从凶手命令，在U形管道面前，死者也会直接下去，呈半蹲或者坐下的姿势，不会出现最后死亡的姿态；而且如果死者这么怕这个凶手，被凶手追到后，凶手不加以任何威胁或者殴打，也于理不和（实际尸检并没有发现任何打斗的外伤）。另一种情况则是粪池的盖子敞开着，死者逃跑时失足，一头栽进了粪池，凶手便将他的脚强行塞进去后，盖上盖子离开。这种可能性较大。

接下来，我们再看第二点：死者被发现时，是赤裸着上身，将衣服抱在怀中的。

那么死者是在进入便池前就光着身子，还是进入之后，再脱下衣物的呢？

1. 如果死者是进入便池前就光着身子，那么两种可能，一是被凶手逼迫脱掉衣物，但这种情况微乎其微，如果是凶手逼迫死者脱去衣物后，再进入便池，那么凶手不会单单就让死者脱去上衣，而是会让他把上衣，裤子都脱掉，甚至内裤都脱完。还有一种是什么情况呢，是死者在被凶手追的过程中，就是赤裸上身的状态。这种可能性有，我们稍后来说。

2. 如果死者是进入便池后，再脱掉衣物的话，有可能吗？有！

虽然便池内的空间不大，但是死者躺卧的地方是足以脱掉自己的衣物的，但是当时时值2月，天气寒冷，便池内又有粪便，尿液等，只会让死者更加觉得寒冷，为什么要脱掉衣物呢？这里我们就要说说所谓的“反常脱衣现象”。1959年2月，前苏联曾发生一起“乌拉尔山难”事件，登山队一行9人，在乌拉尔山全部遇难，其中6人死于“低温症”，尸体被发现时，均衣着单薄，衣衫不整，脱去的部分衣物被发现在尸体不远处，据前苏联专家分析，这是发生了“反常脱衣现象”。据统计分析，全球每年冻死的人当中出现这种现象的比例多达56%。回归到本案中，死者在死前出现“反常脱衣现象”是很有可能的。

我们再接着来看第三点：

上文中我们说到，死者的一只鞋被发现在案发现场附近的土坡上，而另一只鞋呢？最后出现的位置是死者的头部上方，即A处。那么鞋是怎么出现在这个位置的呢？只有一种可能，鞋是从A处的蹲便器管道丢进去的。说明什么？

1. 死者生前曾在女老师的宿舍内，在这里面弄掉了一只鞋。

2. 鞋是另一个人丢进去的，这个人很可能就是盖B处管道盖子的人

3. 这个嫌疑人是谁？为什么能自由进入女老师的宿舍？首当其冲的是女老师本人，其次是她的男朋友，而后可能是有女老师宿舍钥匙的管理员等。

首先，关于管理员或者其他人是否有女老师宿舍的钥匙，现有的资料没有提及，我们暂不做讨论，先排除在外。

其次，女老师有作案的可能吗？难，至少一个人不可能。反而最有嫌疑的人是她的男朋友，为什么这么说呢，我们看看其他三条有意思的线索：

1. 死者与女老师及其男朋友是认识的。

2. 死者恰巧就死在相熟的朋友宿舍附近。

3. 女老师26号以后不在，28号才回来，回来后发现了尸体。

以上都是巧合吗？未必，我们来整理下上文分析出的东西看下：

1. 我们上文提到，死者有可能是裸露着上身，被凶手追赶。

2. 死者生前曾在女老师宿舍待过（死者于24日出门，26日死亡，这中间的某一个时间应该就是死者来到了女老师的宿舍，死者没有女老师宿舍的钥匙，也就是说是女老师在的情况下，让死者进入的），并且死者还曾在宿舍内弄丢了一只鞋，我们上文讨论过死者的另一只鞋子，出现在土坡的原因，这只鞋子出现在宿舍的原因也是大同小异。

所以，如果死者是裸露上身进入便池的情况下，整个案件可能的情况是：

死者与女老师的关系不一般。

死者24日离开家后，于25-26日的某一天，来到女老师宿舍，与女老师缠绵，被前来找女老师的男朋友W发现，W于是追打死者，死者裸露上身，只来得及穿上一只鞋，随手抓起自己的上衣就往外跑，一边跑，一边穿上上衣，W紧追不舍，在死者逃到土坡时，又跑掉了另一只鞋，死者赶忙往停车场方向跑，想开车逃跑，死者插上车钥匙，因为惊慌加上没有穿鞋，一直没法打着火，没法启动车子，此时W追了上来，死者只能被迫弃车逃离。

匆忙中，死者慌不择路，又往女老师宿舍的方向跑去，而后失足跌入了便池中，W赶到后，发现死者一头栽进便池，一动不动，以为他死了，W一下子清醒了，害怕被人发现，赶紧将死者的下半身全部塞进便池内，盖上盖子，而另一边的女老师，因为与死者的感情事暴露，趁W出门追死者的时候，也偷偷的跑了。W回屋来找女老师，但不见她，却发现了死者逃跑时掉落的鞋子，想到死者就在便池内，于是顺手将鞋子通过管道塞了进去，因为管道口较窄，塞了一半，就卡住了，而W也赶紧逃了。

跌落进便池的死者并没有死，只是晕过去了，但是因管道内狭窄，出现挤压，人卡在图示B处位置，死者只好挪动身体，让自己保持一个比较舒适的姿势，因为气温低的缘故，死者出现低温反应，达到身体极限时，发生“反常脱衣现象”，腿部蜷曲，上身赤裸，出现了最后呈现死状时的样子。

而女老师，26号以后躲在外面，一直不敢回宿舍，28号再次回来后，发现了尸体，这才报了警，但警方断定此起事件是由偷窥引发的意外事件，女老师便选择沉默，闭口不谈自己出轨的事实，其男朋友也可能早就躲到别处了。

以上只是根据现有资料进行的推测，不能进一步细化，所以有兴趣的朋友，也可以一起交流讨论，谈谈你的看法。

日本悬案：福岛便池藏尸案，至今不能解析，男子究竟如何进入便池？

杭州发生一起神秘失踪案，引起了众多网民的关注。在案件开始时，受害者的女儿赖女士在微博上发布了一则寻找母亲的通知。

根据当地警方和赖昌星丈夫的调查，赖昌星是在凌晨1点失踪的，警方在收集了周围地区所有的监控摄像头后，没有发现赖昌星的踪迹。受害人赖女士居住的社区只有两扇门，都受到监控。监控中没有发现赖小姐，那么她是如何避开监控离开社区的呢?在赖某神秘失踪一周后，杭州公安局宣布已经发现了赖某的尸体，并逮捕了嫌疑人徐某。

徐还有另一层身份，那就是死者的丈夫。在当时的一次采访中，徐佳也异常平静地在13亿人面前表示，他不知道妻子是什么时候失踪的。更让人寒心的是徐某在杀人后将女尸分离，并将尸体投进下水道。这种方法极其残忍。

法律之网臂长。在警方的严密调查下，案子在20天内就破了，凶手被送进了法庭。这当然与警察办案的经验密切相关，但也得益于现代侦查技术的发展。39年前，这具尸体被藏在一个神秘的厕所里，至今仍未解开。

1982年2月28日，在一个普通的日子里，福岛县一名23岁的女教师在上厕所时，发现旁边有一只鞋子。当她转到后面的小便池时，她发现了一条腿。那个吓坏了的女人立即报了警。警察到达犯罪现场时，借助一系列工具费了好大劲才把尸体找回来。经过一系列的尸检和调查，警方确认了该男子的身份。

由于当时解剖设备简陋，无法确定受害者直野尚之，但据估计，他已经死亡3至5天，死于在小便池的管道中冻死。

警方立即对这名男子的社会关系进行逐一调查，发现女教师田中美和死者是相识的，发现了这一层的社会关系，警方立即对女教师进行调查询问，没有发现任何嫌疑人。

警方对附近居民进行了广泛的盘问，发现在他死前没有人见过他，从而排除了找到证人的可能性。最后，警方认定这起案件为意外死亡，并断定直野尚之当时躲在小便池里偷看，因找不到出口而被冻死在管道里。

由于死者尸体的位置很奇怪，在当时引起了很多人的注意，所以在警方匆忙结案后，包括死者亲属在内的社会各界都非常不赞成。这个案件如此可疑，为什么不继续调查呢?给出了如此荒谬的结论，然后匆忙结案。如果30年前有摄像头和指纹匹配技术这案子就不会发展得更久。

根据当时旁观者的描述，小便池的开口只有36厘米，那么死者究竟是如何钻到狭窄的小便池下面的呢?警察用推土机把小便池挖出来，把尸体找回来。警方称这是窥阴癖，询问他们为什么选择这么臭的地方，以及他们是如何靠自己挤进这么小的小便池的。

事故发生前几天，直之的亲戚还说他是个阳光男孩，对他父亲说他出去玩了一段时间，很快就会回来。直行走的时候天还亮，因为只出去一会儿，天黑前肯定能到家。先不说直行所扮演的角色，不可能是一个偷窥狂，而且我们可以合理地认为，有人会在大白天偷偷溜进小便池。

在离死者不远的山坡上，人们发现了直野尚之的车。车没有上锁，钥匙还在车上，这意味着车随时可以开走。无论是证据还是窥阴癖的逻辑都无法解释它。最终，在各方的压力下，警方推翻了之前的偷窥理论，将此案作为谋杀案进行调查。

由于调查集中在他身上，警方就把注意力集中在女教师和那些争夺村长头衔的人身上。他们正在调查犯罪的动机和时机。因为死者是在女教师家里的厕所里被发现的，这使得警方猜测女教师是否与死者发生了争执，女教师将尸体扔进了便池。

经过多次测试发现女教师田中美根本动不了死者，只有用女教师自己的力量，根本塞不进狭窄的管子里。而在尸体上并没有发现明显的创伤，既然田中美是一个体魄强健的男人，就强行进入了便池。而女老师是在自己家里发现的受害者，如果女老师是杀人犯，那么为什么选择把尸体藏在自己家里，以引起怀疑。

在老师的怀疑暂时被推翻后，警方又把目光投向了村民。他被杀可能是为了报复他在村民选举村长时扮演的角色，这可能引起了其他候选人的愤怒。经过几轮筛选，警方仍然无法找到嫌疑人。

警方调查了很长时间仍无法查明这起谋杀案的动机和手段。目前还没有足够的证据证明受害者是被谋杀的。案件在被宣布为意外死亡后匆忙结案。几十年后的今天，侦查技术已经非常完善，但仅凭当时遗留下来的案件资料，仍然无法破案。直野尚之真是个杀人凶手，我相信真相总有一天会大白的。幸运的是，随着侦查技术的不断进步，现在的悬案越来越少。

目前，世界各国都在积极研制测谎仪。一旦开发成功，对处理刑事案件将有很大的帮助。