一桩盗墓案引发的考古大发掘

徐谓礼文书中的一部分徐谓礼墓的全貌一张照片引出的盗墓大案2011年3月的一天，郑嘉励从杭州赶到武义县博物馆讲课。身为浙江省文物考古研究所的研究员，这样的业务交流于他而言，司空见惯。但这一回，似乎注定会有些波澜。课毕，博物馆馆长董三军拿来几张照片，让郑嘉励过目。;是文物贩子正在兜售的，说是800年前南宋的文书。;董三军把照片递给郑嘉励。照片中的;文书;只有几卷，小楷 整齐地码在泛黄的纸上，看起来，似乎像某位官员的;履历表;。南方的气候，夏季湿热、漫长。而眼前照片呈现的，分明是一张张字迹清晰的文书。800年过去了，纸质文物居然会保存得如此完好？真的吗？假的吧？照片上，文书主要分;敕黄;和;印纸;两部分。困扰郑嘉励的是这个问题：如果是件假文物，造假者为何要围绕一个叫;徐谓礼;的南宋人，苦苦地造出有关他的文书资料来呢？;徐谓礼;的资料在历史上近乎空白。有关这样一个人的;文物;，就算被造出来，其意义又有几何？;有心要‘造’南宋的文书，完全可以造陆游的《庀头凤》，造杨万里的‘毕竟西湖六月中，风光不与四时同’呀。瞧，多雅致的句子，写进去多应景。这样的风雅文物才能卖个好价格嘛。;后来，郑嘉励这样对我说。而文书照片上传递出来的消息非常丰富、翔实。比如;嘉熙三年四月，少传平章军国事益国公……;在这份由当时的;尚书省;签发的;任命状;（也就是‘敕黄’）中，右丞相、左丞相的名字一一列出，如果是造假的文物，要恰好了解到那一年朝廷中丞相的名字，几乎做不到。;印纸;的内容更加丰富、具体、生动，;印纸说明了，类似今天官员的‘绩效考核表’加上一些推荐别人当官的‘保状’。;;我认为，这种文物从内容到形式都是今人无法造假的，必属‘真迹’无疑。;郑嘉励建议馆长董三军立即报案。推荐文章:海洋生物图坦卡蒙奇闻怪谈通古斯