诸葛亮北伐能够获得支持 姜维北伐为什么会人人反对
作者:eric 时间:2023-11-16
导读: 北伐和北伐相比,大家都支持,为什么人人反对,甚至是都要反对?原因处在什么地方? 姜维作为诸葛亮的加班人,可以说深受诸葛亮的赏识,诸葛亮死后,姜维接起北伐的大旗,和死磕到底。 姜维北伐一共打了六次之多,可惜最后的结果都是不如人意的,六次北伐,六次失败,最终留下一地..."
北伐和北伐相比,大家都支持,为什么人人反对,甚
至是都要反对?原因处在什么地方? 姜维作为诸葛亮的加班人,可以说深受诸葛亮的赏识,诸葛亮死后,姜维接起北伐的大旗,和死磕到底。 姜维北伐一共打了六次之多,可惜最后的结果都是不如人意的,六次北伐,六次失败,最终留下一地鸡毛,蜀国上下
弄得怨声载道的,国内反战情绪空前高涨,到了最后,领导不满意,百姓不满意,士兵也不满意。 其中里边有一个人就是诸葛亮的后人,也就是诸葛亮的儿子诸葛瞻,按道理道说,诸葛瞻原本力挺这个接班人的,结果事情截然相反,诸葛瞻不仅不支持,反倒公开指责姜维穷兵黩武,劳民伤财。甚至主张夺取姜维的兵权,姜维北伐失败回来之后,国内疲弊,于是上表,让姜维担任刺史,不仅如此,还要夺取姜维的兵权。 有人说,姜维不应该北伐,穷兵黩武,耗空了国力。 诸葛亮北伐,每次都失败,诸葛亮用实际运动证明了一个道理,北伐果然是不靠谱的,姜维接手之后,依然逆天而行,最终得到的结果也是失败的。 古代打仗需要的是国力,需要的是军队,蜀国人口不到百万,兵力不到10万,而魏国430万人口,兵力却有40万,10万对上40万,无异于以卵击石。 再者,两者之间北伐是有很大的区别的,诸葛亮北伐,是以攻为守,试探性的,一是为了转移国内矛盾,团结内部力量,二是以攻为守,化被动为主动,三是为了保存实力,绝不冒险。 姜维北伐这是冒险型的,不讲讲承受能力,不问实力差距,一味蛮干,且发动战争频率太高,还是一年一次,百姓哪受得了这个呀!
至是都要反对?原因处在什么地方? 姜维作为诸葛亮的加班人,可以说深受诸葛亮的赏识,诸葛亮死后,姜维接起北伐的大旗,和死磕到底。 姜维北伐一共打了六次之多,可惜最后的结果都是不如人意的,六次北伐,六次失败,最终留下一地鸡毛,蜀国上下
弄得怨声载道的,国内反战情绪空前高涨,到了最后,领导不满意,百姓不满意,士兵也不满意。 其中里边有一个人就是诸葛亮的后人,也就是诸葛亮的儿子诸葛瞻,按道理道说,诸葛瞻原本力挺这个接班人的,结果事情截然相反,诸葛瞻不仅不支持,反倒公开指责姜维穷兵黩武,劳民伤财。甚至主张夺取姜维的兵权,姜维北伐失败回来之后,国内疲弊,于是上表,让姜维担任刺史,不仅如此,还要夺取姜维的兵权。 有人说,姜维不应该北伐,穷兵黩武,耗空了国力。 诸葛亮北伐,每次都失败,诸葛亮用实际运动证明了一个道理,北伐果然是不靠谱的,姜维接手之后,依然逆天而行,最终得到的结果也是失败的。 古代打仗需要的是国力,需要的是军队,蜀国人口不到百万,兵力不到10万,而魏国430万人口,兵力却有40万,10万对上40万,无异于以卵击石。 再者,两者之间北伐是有很大的区别的,诸葛亮北伐,是以攻为守,试探性的,一是为了转移国内矛盾,团结内部力量,二是以攻为守,化被动为主动,三是为了保存实力,绝不冒险。 姜维北伐这是冒险型的,不讲讲承受能力,不问实力差距,一味蛮干,且发动战争频率太高,还是一年一次,百姓哪受得了这个呀! 随便看看:
相关推荐:
网友评论:
推荐使用友言、多说、畅言(需备案后使用)等社会化评论插件
栏目分类
最新文章
热门文章








