美国为何总是针对中国？英国学者：因为中国犯了一个“原罪”

英国学者马丁·雅克认为，中国崛起动摇了由西方主导的世界秩序，这触动了美国的根本利益。这种不同于西方模式的崛起，被他形容为一种“原罪”……

美国对中国的科技压制相当直接。最突出的例子是对华为公司的系列行动！华为的5G技术发展迅速，让美国感到了科技领导地位的压力。

2023年，华为高管孟晚舟在加拿大应美国要求被扣留。美国给出的理由是她违反了针对伊朗的制裁规定。这件事掀起了轩然大波！

除了针对华为，美国还将许多中国科技公司放进一份“实体清单”。这份清单限制了这些公司采购含有美国技术的产品和设备。

美国的行动不止在科技领域——经济领域同样如此。2023年，时任美国总统特朗普发动了贸易战，理由是所谓的“贸易不平衡”。

第一波关税就涉及了价值2500亿美元的中国货品。

这些关税的税率从10%上调至25%，范围很广，从钢铁原料到日常的电子消费品，几乎无所不包。这对美国消费者造成了物价上涨的后果。

中国经济虽然也受到冲击，但并未因此停滞。反而，中国开始调整其市场结构，逐步降低对单一美国市场的依赖性。

中国的经济规模增长确实引人注目。1978年时，中国经济总量在全球排在第15位；到了2023年，它已经跃升至世界第2位，仅在美国之后。

有人推算，中国经济体量到2027年就可能超过美国。

这种经济实力的变化，是美国感到紧张的一个核心因素。二战后建立的全球经济秩序，一直由美国主导。国际货币基金组织和世界银行都在其掌控之中。

现在，一个新兴的经济体正在快速缩小差距，这让美国感受到了前所未有的挑战。

军事上的动作也从未停止。美国军舰和飞机频繁出现在南海与台海区域，执行所谓的“航行自由”行动。这些行动加剧了地区的紧张气氛。

2023年，美国军舰数次穿越台湾海峡。中国方面对此的回应是严密监控和戒备，双方的军事对峙感很强。

中国方面则表示，其在南海和台海的行动是为了捍卫国家主权与领土的完整。这与美国眼中的“扩张主义”形成了鲜明对比。

美国的另一个担忧，是中国会向全球输出其政治模式。但中国一直强调“不干涉他国内政”的原则，并表示其发展道路是基于自身国情，无意让其他国家仿效。

文化与种族上的差异，也让两个国家之间的误解加深。马丁·雅克在他的著作《当中国统治世界》中分析，中国是一个“文明国家”，而非西方式的“民族国家”。

这是什么意思呢？就是说中国拥有数千年连贯的历史文化传承，这塑造了其独特的集体主义和社会观念。

中国的社会更倾向于集体主义和长远规划；而美国社会则推崇个人主义与短期效益。这种根本性的差异，导致双方在看待和处理问题时方式迥异。

新冠疫情的应对模式就是一个例子。中国采取了严格的封锁措施控制病毒传播，经济得以较快恢复。美国则因强调个人自由，导致疫情应对陷入混乱。

一份2023年的皮尤研究中心调查指出，67%的美国民众对中国持有负面看法。

这种民众情绪，无疑会影响并助推美国政府采取更强硬的对华政策。美国媒体对“中国威胁论”的渲染，也加剧了这种负面观感。

中国的“一带一路”倡议是其全球影响力的体现。该倡议覆盖了140多个国家，通过援建港口、铁路等基础设施，重塑了全球的贸易和经济联系。

2023年，中国与“一带一路”国家的贸易额高达1。21万亿美元。

这个数字占到了中国当年外贸总额的32。9%。美国认为，这一倡议削弱了自身在全球经济格局中的主导地位，自然心有不甘。

面对美国的种种针对，中国也在积极应对。在经济上，它通过扩大国内需求，并深化与欧洲、亚洲等其他地区的合作来分散风险。

一个有趣的数据是……

中国与欧盟在2023年的贸易总额为7779亿美元，这个数字比中美贸易额要高。

在科技领域，中国的应对策略是加大自主研发的投入。著名的“中国制造2025”计划，其核心目标就是在关键技术领域实现自给自足。

中国的高速铁路发展是一个缩影。到2023年，中国高铁总里程已经突破4万公里，位居全球第一。而美国的高铁计划，很多还停留在讨论阶段。

除了经济和军事，种族问题也相当微妙。中国人口中汉族占90%以上，文化具有较强的同质性。美国则是一个由多族裔构成的移民国家，但白人长期占据主导地位。

马丁·雅克指出，一个非白人、非西方文明的中国的崛起，在心理上对西方世界造成了冲击。数百年来由西方主导的习惯被打破，不平衡感油然而生。

2023年，中国的GDP达到了17。7万亿美元——美国同期是23万亿美元。

美国不仅自己行动，还积极在亚太地区联合盟友，部署更多的军事力量，试图形成对中国的包围网。这使得整个地区的战略态势变得更加复杂。

归根结底，中美之间的摩擦，不仅仅是贸易数字和军事硬件的碰撞。它更深层的是两种不同文明、不同历史叙事和不同世界观的交锋。

一方是延续数千年的“文明国家”，另一方是建立在特定理念上的“民族国家”。这种根本性的不同，或许才是所有矛盾与误解的真正源头。