为什么近代科学只诞生在欧洲，而不是中国？

近期在读《丝绸之路》这本书籍时，有一个疑问，不断在我的脑海中闪现：那就是，咱们古代中国那么强，有四大发明，而且，数学、天文都领先世界。但是，为什么近代科学，偏偏诞生在欧洲，而不是我们？

随着不断翻阅历史，查找资料，慢慢了解了一些历史真相：

首先，我们要明白一个常识：也就是科学并不等于技术。

我们中国古代厉害的是技术 —— 比如：会造房子、会算田地、会造火药、发明了指南针等。

但这些都是我们古人的经验总结，只是告诉了你“怎么做”，但是，并没有告诉你 “为什么这样做”。

而科学，是一套逻辑体系 + 实验方法。

它是要问：为什么会这样？你能不能证明？这种事情能不能重复做？

欧洲能长出近代科学，其实靠的是四个别人都没有的条件。

第一，欧洲有古希腊留下的逻辑基因。

欧几里得几何、公理、定理、证明，这套东西，中国没有，阿拉伯有，但是，后来也丢了。

没有逻辑，就没有科学的地基，这个是目前大家都能理解的常识。

如果你只会算题，不会推理，就永远走不到高等数学、物理、化学的层次。

第二，欧洲通过丝绸之路和十字军东征，捡了全世界的知识。

通过阅读《丝绸之路》这本书籍，可以了解到这样的事实：阿拉伯人保存了古希腊典籍，印度人发明了数字，东方有技术。

欧洲人什么都学，什么都整合，相当于集大成者。

熟读中国历史的人都知道：我们到明清时期慢慢开始了闭关锁国，自己关起门过日子，这时候，别人在跑，而我们在停。

第三，欧洲小国林立，拼命竞争。

通过了解欧洲历史，可以知道，欧洲的国家比较多，各个国家为了生存，就必须比技术、比航海、比武器。在这种压力之下，国家也就有了动力去搞研究、搞创新。

反观中国，大一统的文化观念，追求稳定、秩序，不鼓励折腾、不鼓励怀疑，不鼓励推翻传统。

第四，欧洲有专门搞学问的人，中国最聪明的人都去当官了。

欧洲很早就有大学，有学者，有专门研究科学的人才，当时也有这个社会氛围。

而在同时期的中国古代，顶尖人才全都去考科举、读四书五经、求功名了。

在当时的中国，像数学、技术、天文，这些统统都被看成奇技淫巧，是不上台面的，更是带不来功名利禄的，国家不支持，民间更没有这个需求。

这样一来，中国与欧洲人才发展方向就不一样，结果自然也就不一样了。

不过，这些只是历史发展中的一小段过程，不是我们不聪明，而是路走得不一样。

中国走的是实用、稳定、经验的路；欧洲走的是逻辑、实验、开放、竞争的路。

近代科学，只能在后一条路上长出来。历史没有对错，只有选择和结果。

然而，我们正在补齐这个短板，而且，正在后来居上，放在中国几千年的文明发展历史长河中，近代这几百年只是一瞬间。