首页 / 文化 / 正文

超前付费点播,何以引发众怒

放大字体  缩小字体
2019-12-27 15:52  浏览次数:1474
核心提示:除了这部剧本身的IP价值外,引发最大争议的恐怕是视频网站推出的付费超前点播模式了。起初,VIP会员“加更”本是视频网站常规做法,可刚开始上演关键剧情,两家平台就推出VVIP付费超前点播,多付50元始终多看6集,在引发广泛争议之后,则变更为VIP用户可以用3元/集的价格点播新集,或者多付50元多看6集。

目前还在热播当中的网剧《庆余年》话题不断,可谓剧中勾心斗角、老谋深算;剧外两方博弈、各不相让,舆论场上热闹非凡,俨然要冲击2019年最后一波流量高峰。

除了这部剧本身的IP价值外,引发最大争议的恐怕是视频网站推出的付费超前点播模式了。起初,VIP会员“加更”本是视频网站常规做法,可刚开始上演关键剧情,两家平台就推出VVIP付费超前点播,多付50元始终多看6集,在引发广泛争议之后,则变更为VIP用户可以用3元/集的价格点播新集,或者多付50元多看6集。

这种做法迅速引发了舆论的强势反弹,不少网友批评相关平台“吃相太难看”,以至于有两位职业律师宣布发起民事诉讼,分别起诉两家平台多项协议条款为霸王条款。

 

客观来说,差异化收费不是新现象,其实早就是市场规则的一部分。比如,各个商业银行针对不同客户推出的黑卡、金卡、银卡,比如,一些品牌推出的平价款、高端款和限量款。再比如排队排到绝望的迪士尼,购买VIP服务可以快速入园、免排队,而加入被称为世界上最神秘组织之一的迪士尼33俱乐部,本人及三名亲友可获得全年免费进园的“高级通行证”。

为什么这些早已成熟的线下市场模式,运用到线上、运用到视频平台就碰了壁呢?这其中,或许存在多方面原因的叠加。

相关平台对付费点播的自信,大概来自这一模式在《陈情令》上的成功。当时会员花30元提前看结局,有消息称平台方因此轻松挣了1.56个亿。但差异在于,《陈情令》的主角肖战、王一博在粉圈深耕已久,粉丝特别是年轻女粉丝的黏性、忠诚度、付费意愿度都相对较高;而《庆余年》演员跨度广,受众类型也较广,对付费点播的接受度也会大打折扣。

视频平台归根到底是一种内容服务,比起普通的商品交易而言,为线上内容和服务付费仍然算是新事物。虽然现在已有不少人接受了付费会员的模式,但直接原因仍在于免除广告之扰。这种被动型付费模式下,平台和用户之间的信任还很脆弱,会员的体验、感受成为服务满意度以及是否续费的关键。这更多是建立在感性而非理性基础上的,所以绝大多数会员对付费点播其实很敏感,仿佛一下子从“头部会员”降到了“腰部会员”。这种被剥夺的感受经过网络情绪的互相印证和加强,就很可能引发集体的抗议。

与此同时,内容与服务的定价标准也尚未形成共识。到底收多少钱合适,依赖于双方的不断博弈、试错。50元在线下或许不算一笔多大的开销,但挪到线上,很多人就不免要掂量掂量。这其中的消费心态差异,值得相关平台去研究和权衡。

另外,近期一些视频平台不断在造势,在酝酿涨价,付费点播其实也是种变相涨价。平台给出的理由往往是,我们一直在亏损,相较于其他国家,我国视频网站会员的定价过低。但一味将亏损的原因归结于“会员太抠门”或许也并不公平。需要追问的是,相关平台在成本控制、内容选择方面是否真正做到了以用户为中心。相关平台不能花钱如流水,转手就哭穷;买剧时“来者不拒,狠狠砸钱”,然后作无辜状将成本分摊给会员。

说到底,相关平台购买版权为用户提供内容服务,应该是一个尽职尽责的“管家”,在满足需求的同时尽可能珍惜用户的时间和金钱,让用户真正感受到VIP的价值所在。信任比黄金更重要,在信任尚未筑牢之际,就急不可耐地“提加薪”,很可能事与愿违、不欢而散。

 
(文/贝壳)
打赏
免责声明
• 
本文为贝壳原创作品,作者: 贝壳。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.sh112.com/news/newsshow-10643.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们9853277@qq.com。
0相关评论
精彩图片
快速投稿

你可能不是行业专家,但你一定有独特的观点和视角,赶紧和业内人士分享吧!

我要投稿

投稿须知

声明:本站信息均由用户注册后自行发布,本站不承担任何法律责任。如有侵权请告知,立即做删除处理。
违法不良信息举报邮箱:9853277@qq.com
人才服务网 版权所有 沪ICP备11021178号
人才落户上海咨询电话:13370044850

联系地址:上海市天钥桥路93号5楼。热线:133-700-44850

沪ICP备11021178号