张衡的地动仪简单介绍(张衡发明的地动仪的原理)

这个问题我在《张衡地动仪的传说是真的吗？》这个问题下面回答过，为什么我们去读张衡的著作，比如《张衡诗文集校注》，可以认为，张衡发明地动仪只是一个美好的传说，并非确有其事；或者就算张衡尝试过，但他的认识是错误的，史书里的描述是不可能成功的。

https://www.wukong.com/question/6457839786555080973/

其实我们在讨论这类古代文化里的科学问题时，要注意几点：

第一， 古人的理解水平是什么样的？不要把我们现在的认知强加给古人。比如你不能拿一个现代地震仪偷偷塞到张衡地动仪模型里去。

第二， 我们首先要问，是否确有其事，然后再问“什么道理”。因为有很多事情是子虚乌有的，即便是史书上黑字白字记下来的，也可能是假的。这不是在平白无故质疑古代史官的道德问题，而是我们人类在那时候很多认识本身就是错误的。比如古人会把天象变化、地震、冰雹等都看作是上天的警告，史书上某些人伪造“事实”都被现代学者发现过，更何况古代很多消息是以讹传讹而来。

第三， 不要把“古代成就”和“现代自豪感自尊心”过度挂钩。在上个世纪，抗日战争刚开始的时候，英国科技史学者李约瑟提出著名的“李约瑟问题”，认为中国古代科技曾经很发达，后来落后于西方了。这个问题的提出，曾经振奋人心，原来我们祖先曾经很厉害。但现代学者认为，这个问题本身其实不成立，因为“科”和“技”并不是一回事儿，中国古代可能根本就没有“科学”。这个问题，当然因标准而异，但无论如何，我们得实事求是地、根据现有证据去讨论，而不要用民族主义观点，见不得批评，只想听表扬。鸦片战争、甲午战争、抗日战争已经过去太长时间了，我们得与时俱进，树立真正的自信，看清世界和自我，不必沉睡在虚假的迷梦里。

这个地动仪，没有原始图纸，留下来的文字也十分简短。当初放进教材的时候并没有想到会有质疑。实际上一旦科学普及，质疑就会来的。

现有的两个“复原”模型实际上只好叫想象模型。因为根本没有“原”的图样。都柱和悬摆都没有过滤杂散信息的功能，所以人们很难相信它们可以准确地“捕捉”到千百里外的一次地震。现在的地震仪，可以根据波形识别是地震波还是近处的塌方。那两个想象模型根本没有这个能力。