[图文]梵高割耳有新说：与高更起争执被其用剑砍下

梵高的自画像（资料图片）高更的画像，德国史学家认为就是他砍掉了梵高的耳朵按照民间流传的说法，荷兰著名画家文森特·梵高与法国画家保罗·高更争吵后精神崩溃，自行割下左耳的一部分。但德国历史学家查阅史料后认为梵高部分左耳实为高更割下，而原来的传说只是梵高为保护朋友而编造的故事。高更剑伤德国历史学家汉斯·考夫曼和丽塔·维尔德甘斯花费10年时间查阅证人证词、梵高和高更的信件等史料后，出版新书《梵高的耳朵：保罗·高更和沉默协议》。他们在书中提出梵高左耳被割的新版本，与传统说法大相径庭。按照书中描述，1888年圣诞节前夜，梵高在法国南部阿尔勒市街上和挚友高更见面。高更向梵高告别，告诉梵高他计划回到巴黎，而且永远不再回阿尔勒。梵高对这一消息感到震惊难过，加之当时他深受疾病困扰，于是变得情绪激动，无法自已，和高更在一家妓院附近发生身体冲突。热衷击剑的高更或许出于自卫、或许是一时发怒，拔出佩剑刺向梵高，此举的结果是梵高部分左耳被割下。梵高为使高更免于起诉，和高更达成;沉默协议;，把割下的部分左耳交给一名妓女后踉踉跄跄回到家中，直到第二天才被警察发现。而高更扔掉;凶器;后，第二天便离开阿尔勒，两人自此再没见过面。不过，考夫曼接受美国广播公司（ABC）新闻部采访时说：;我们还不能肯定高更是有意伤人还是失手误伤，不过当时天色已黑，我们猜测高更也不愿伤到朋友。;沉默协议两位作者在书中举出梵高和高更的信件等证据证实他们所言非虚。比如，梵高在事发后写给高更的第一封信中明确说：;我会保持沉默，你也一样。;考夫曼和维尔德甘斯认为这显然表示一种;沉默协议;。数年后，高更在写给另一位友人的信中提到梵高。他在信中说：;他守口如瓶，没什么可让我抱怨的。;考夫曼还指出，梵高在给兄弟西奥的信中也曾隐约谈及那天晚上发生的事情。梵高写道：;幸运的是，当时高更身上没有枪或其他火器，因为他也情绪失控。;;我们手头有很多文件暗示原来的‘自残’版本不正确，;考夫曼说，;另外，据我所知，梵高和高更均未打破‘沉默协议’。;除书面证据外，两位作者还指出，梵高被割下的那部分耳朵边缘呈锯齿形，与高更佩剑边缘吻合，因此种种证据将矛头指向高更。质疑旧说考夫曼为新版本提出佐证的同时，也对旧版本提出质疑。考夫曼在接受法国《费加罗报》采访时说，旧版本中一些事实有自相矛盾之处，另外过去人们所相信的只是当事人的一面之词，没有任何独立的第三方能证实这一说法。;梵高自己的说法什么都说明不了，他和高更事后的行为和种种迹象表明他们在掩盖事实，;考夫曼说。另外，考夫曼和维尔德甘斯还驳斥了梵高当时已经发疯的说法。;这是高更为自己辩护而编造的谎言，;考夫曼说，;但这件事对梵高如晴天霹雳，以致他再没能从阴影中走出。这件事后他病情恶化，导致最终选择自杀。;