考研上岸的人太多，宿舍不够分了！

郭老师聚在一起，方便管理，最大限度地保证学生的基本生活。自1998年以来，学校基础设施改造盛行，甚至出现了“永远不要把大学的筒子楼带入21世纪”的声音。后来，这种宿舍逐渐消失了。

一方面，校舍越来越破，另一方面，这也与1999年以来全国高校的大规模扩招有关。1998年11月，经济学家唐敏以个人名义向中央提出建议——《关于启动中国经济有效途径—扩大招生人数的两倍》，建议中央扩大招生人数。这个建议已经被采纳了。

1999年，全国招生人数增加51.32万人，总招生人数达到159.68万人，增速达到47.4%，到2003年，我国高校本科生人数将超过1000万人。

当时不断扩招，导致学校基础设施严重短缺。著名的北京大学万柳公寓于2002年建成，以缓解学生住宿紧张的矛盾。万柳公寓是由外部承包商建造的，是当时高校探索物流社会化的产物。2003年，北京大学资源集团花费5.35亿元购买万柳公寓的产权和使用权。

不仅本科生扩招，研究生也扩招。1999年，全国研究生人数为7.3万人;2017年，这一数据达到80.5万人，研究生总数达到263.9万人。

扩招是基本趋势，这种趋势会持续一段时间。2023年5月13日，教育部在新闻发布会上宣布，研究生将再次扩招。根据《中国统计年鉴》的数据分析预测，2023年扩招率将稳定在10%左右，并在5-7年内持续增长。

这样的研究生规模能否与高等教育资源的承载能力相匹配，还有待商榷。此外，近年来，为了缓解就业压力，一些高校还将研究生制度从2年调整为3年，博士制度从3年调整为4年。

此外，博士毕业现象也越来越多。根据教育部的数据，2003年博士生毕业率为46.5%，2012年突破60%，2023年达到64%，60%以上的博士生无法正常毕业。

在各种因素下，学生人数逐年增加，导致部分高校宿舍床位越来越紧张。

为什么不多建宿舍？

既然宿舍不够住，未来5-7年扩招还是大势所趋，为什么不多建宿舍呢？

1999年至2010年，为了满足教育部“平均土地”的要求，许多大学开始扩建或搬迁新校区。当时，教育部发布了《关于下属高校“银校合作”的通知》，鼓励学校向银行融资建设校舍。也就是说，校园基础设施的建设在很大程度上需要依靠学校的自筹资金。

2023年，论文《高校财务风险管理现状及存在的问题》中提到，一些研究人员对我国某省重点大学的财务状况进行了调查，发现该大学只有约50%的预算来自财政拨款。

根据许多高校公开的宿舍建设项目招标文件，财政拨款很少。在大多数情况下，资金来源有三种情况：企业自筹、部分自筹、公益捐赠。

例如，2023年，福州中医药大学在旗山校区新建宿舍，工程招标4000多万元全部来自自筹。

或者，寄希望于争气、愿意花钱的校友。2023年11月29日，小米创始人、武汉大学校友雷军向母校捐赠13亿元建设校园硬件和软件。有了这个，武汉大学一直很富裕。2023年建了4栋宿舍楼，确保2023年9月新生入学。

论文还指出，许多学校在贷款建设过程中，贷款规模过大，逾期负债，利息负担过重。由于财政压力，近年来大学不敢贸然建设基础设施。

在西方，在精英教育模式的影响下，人们形成了“宿舍条件好，价格贵”的共识。从美国非小说作品《农村人的悲歌》中可以看出，许多普通家庭的学生需要申请奖学金才能上好大学，更不用说住在昂贵的学校宿舍了。因此，西方大学的住宿模式对中国的参考意义不大。

事实上，在台湾，大学宿舍床位紧张的问题也越来越明显。据2017年高等教育工会统计，台湾大学宿舍床位缺口超过26万张，近一半的学生没有宿舍。大城市的大学情况更加严重。

2023年，台湾省教育主管部门提出“宿舍推广计划”，预计5年内花费50亿台币推进改革。除了建宿舍，还有加强校园弱势学生租金补贴、建设校外社会住宅等措施。

所谓“校外社会住宅”，是指学校租赁，担任“第二房东”，给予一定的价格补贴，优先租给学生。目前，我国高校周边确实有很多专门针对高校学生市场的住宿，但价格普遍较高，租户良莠不齐，户型也不是专门针对学生设计调整的。如果这些资源能够整合，不仅可以缓解高校宿舍床位的压力，还可以缓解学生的经济压力。

但事实上，住房开发需要一定的专业能力和配套资源。在这方面，大学并不擅长。这样，在招生简章中打出“不提供宿舍”这个词也是一种无奈。

与大动干戈、建宿舍相比，给校园弱势学生补贴租金似乎是最柔软、最容易操作的。

例如，从2023年起，复旦大学将向走读硕士生发放800元/月的交通补贴;如果北京大学教育学院的硕士生不住宿，他们可以得到500元/月的补贴。

经过对学生住宿需求的仔细调查，根据家庭条件进行划分;给予学生一定的租金补贴;或者根据学生的经济条件、课程、课时，决定学生是否可以申请宿舍。。。都是人性化的内部调整。