美国当地时间7月18日，中国访美学者章莹颖被害一案宣判，凶手布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。

与事先的预测大体相当，法庭进入量刑阶段后，只有在全体陪审团成员一致同意的前提下，才可适用死刑，难度之大可想而知。

&

而法理与公理之间的砥砺，更令人唏嘘不已。

一个家境拮据，凭借不懈努力考取北大研究生的寒门学霸，竟无辜被害，客死他乡。但在庭审中，美国陪审团似乎考虑更多是凶手的人权是否得到充分保护、法律程序是否公平合理。

而被害者的权益和尊严呢？章莹颖被凶手惨绝人寰地奸杀、分尸！

丧尽天良的克里斯滕森在法庭上拒绝道歉，他承认犯罪事实的目的竟只是为了免于死刑。

对如此人性之恶的惩处，原本死刑已是公理、事理、心理的底线，却仍被轻易地突破。

法律……

多年前，在美国的一次校园枪击案中，凶手杀死了32个学生后自杀。在公众自发的纪念仪式上，人们摆上了33根蜡烛，也包含凶手的，在旁边的留言卡上，有人这样写道：“对不起，我们没能呵护你寂寞的心。”

那一刻我尤为震撼。人性的宽容和悲悯竟可以达到如此的高度！

但我仍在想，一个饮弹自尽的凶手或许还表现出最后的恻隐之心，而一直没有歉意、悔意的克里斯滕森便可以用罹患心理疾病来免于死刑吗？