有几起热点新闻吸引了不少人的眼球，先是知名女作家六六发布的一条微博，因有网友指出上海市人力资源和社会保障局官网公示的& 居转户&的名单中一位申请人女教师缪某此前曾有& 伤医行为&，其落户资格遭到质疑。当地媒体甚至主张对& 医闹&要一票否决，而后涉事女教师提出了& 因个人原因，自愿撤销&落户申请的书面报告。另外是关于国考的热议，因大部分基层乏人问津，而热门岗位则是高度激烈的竞争，一冷一热中，不少人感慨& 考生功利心理重&。

　　表面上看起来关联不大的现象却存在着某种共性，尽管涉事教师选择自动退出，看似以& 舆论&的胜利收尾，而对国考热冷不均的现象一时尚无解决之道。但透过两则新闻不难发现，某种伴随着情绪宣泄式的公众心态，已经在悄然间不经意或主观地涂上了道德绑架的色彩。这种道德绑架式的发泄与表达，长久下去必将演变为对个人权利的漠视和对公共规则的淡化。

　　从某种程度上而言，年轻人选择相对稳定的职业，选择在条件优越的地方发展，这并没有什么不妥。尽管我们说鼓励年轻人去基层艰苦地区创业发展，但愿意去的固然精神可嘉，不去的也无可厚非，因为一个人就业的选择往往是多方面因素的考量，把不愿意选择到艰苦地区从事一线工作解读为& 功利心作祟&，这样的板子未免打得重了些。同样地，如果一个人因为道德问题被视为不过关而被剥夺了& 落户&这种近乎生存性权利，那我们就不得不去想这样一个问题：道德的要求和规则的处理上如何是兼容的。

　　当然，不文明乃至犯罪行为必须反对，无论是何种名义。但若因此将公民的过失在网络上来一轮大曝光，并且以施压的方式迫使其放弃部分权利，就显得与现代社会的精神和胸怀格格不入了。理论上来讲，无论是落户还是就业，只要符合有关规定和实施细则，在当事人愿意的前提下，其他人是无权过多干涉的。以掀起讨论式的& 运动&将本来个人选择的自主行为& 扣上帽子&，毫无疑问是一种倒退。

　　此外，必须看到的是，很多问题之所以一曝出就引发一轮关注乃至质疑声，本身还是指向社会问题。换言之，说考热门岗位& 功利心重&、抵制有& 医闹&前科公民落户，毫无疑问都是暗合了当下就业压力大、医闹现象频繁的事实，这引起各界的关注并不奇怪。但是值得我们反思的是，若为此就在舆论或者行为上进行& 道德绑架&，反而容易让我们步入情绪表达的& 心理陷阱&。

　　公众舆论对进行职业选择的青年学生& 戴上有色眼镜&，城市试图拒绝在公众眼里& 劣迹斑斑&者的落户要求，这种情绪表达缺乏理性，充满了戾气和急躁。在某种程度上，社会进步的基础正是体现于我们对类似事情的表达应对上。社会的进步、城市的发展其实不在于有多少精英在抬高& 上限&，而在于无数普通人包容行为中体现的& 下限&，这一点，在现代社会尤其应当成为共识。