美论坛：当国际空间站退役时，能不能控制它撞向中国空间站？

国际空间站从1998年上天到现在，已经服役超过25年，眼瞅着要到退休年纪了。

NASA从2023年开始就明确表态，计划在2030年左右让它退役，具体方式是借助SpaceX开发的脱轨飞行器，把它引导到南太平洋一个叫Point Nemo的偏僻海域，那里是太空垃圾的常见墓地，避免砸到陆地。

整个过程听起来挺稳当的，可在一些美国论坛上，总有网友脑洞大开，讨论能不能借着这个机会，让国际空间站“意外”撞上中国空间站天宫号。这种想法一冒头，就引来一大堆技术分析和现实考量，毕竟太空这块地儿，玩火容易自焚。

​国际空间站由美国、俄罗斯主导，其他16个国家参与建设。中国当初想加入，但2011年美国国会通过沃尔夫条款，以国家安全为由，直接把合作大门关了。

这条款禁止NASA和中国航天机构有任何资金或技术往来，导致中国只能靠自己搞定天宫空间站。2023年天宫全面建成，现在它在轨道上平稳运行，高度在340到450公里之间。

相比之下，国际空间站轨道高度约400公里，越来越老化，漏气问题从2023年就没断过，到2024年，超期服役部件超过600个，每天空气泄漏量一度达到1.7公斤。

宇航员得不停补丁，俄罗斯和美国的关系也越来越微妙，两国终止了不少太空项目，但国际空间站没法拆，只能勉强合作。

​论坛上这种撞击讨论，有人贴出国际空间站的退役计划，然后顺势问一句：“要不让它砸向天宫？”回复里立刻分成两派，一派觉得这纯属胡扯，因为根据联合国太空条约，空间站算国家财产，撞击等于侵略，中国有权追究责任。

另一派会列数据，指出俄罗斯控制推进器，其他国家没法单方面操纵。俄罗斯官员早就说过，不会让国际空间站失控坠向美国或欧洲，更别提中国了，那等于自找麻烦。

网友们还提到，太空轨道速度每秒7公里多，两个站如果对撞，碎片会像弹片一样散开，威胁所有卫星，包括美国的GPS和俄罗斯的系统。谁都不想看到低轨变成垃圾场。

​拿实际例子来说，2023年中国就向联合国报告过，美国Starlink卫星两次逼近天宫空间站，一次在7月，一次在10月。中国控制中心不得不让天宫紧急变轨，避免碰撞。

Starlink群当时有上千颗卫星，轨道高度降到382公里，离天宫太近了。

中国空间站有独立动力系统，能快速调整，这点让很多论坛网友承认，天宫不是好惹的。

美国这边的退役计划挺务实，2024年6月NASA给SpaceX下单8.43亿美元，开发专用脱轨飞行器。这玩意儿像个大推进器，能对接国际空间站，推动它进入大气层烧毁。SpaceX老板埃隆·马斯克在X上多次表态，支持早点结束国际空间站，说资金该投向火星。

飞行器预计2028年发射，测试后在2030年执行任务。俄罗斯原本想2028年就撤，但同意延到2030年，同时自己搞新空间站。

中国也在建自己的卫星群，如国网和千帆计划，上万颗卫星入轨，低轨越来越热闹。

这种撞击想法，说白了是地缘摩擦在太空的投影。美国一些网友觉得中国航天进步太快，天宫建成后，国际空间站退役就意味着低轨主导权易手。

回过头看沃尔夫条款，它本意是限制技术外流，但结果推了中国一把。中国天宫现在是唯一的全新空间站，模块化设计，便于扩展。

中国空间站的防御性强，离子推进器让它机动灵活，远超老站。2025年太空垃圾击中神舟20号后，中国媒体报道强调国际合作必要性，呼吁减少轨道拥挤。

中国航天稳步推进，天宫已成为科学平台，开展生物和材料实验。美国虽领先，但国际空间站老化拖后腿。网友讨论有时偏激，但核心是太空可持续性。

低轨卫星越来越多，SpaceX计划4万颗，中国上万颗，碰撞风险上升。

2025年11月事件后，专家呼吁中美合作，建立碎片追踪机制。联合国太空办公室也推动规范，避免 Kessler 效应。

总的来说，撞击想法不切实际，技术上俄罗斯把关，法律上禁区，风险上自毁长城。

太空这事儿，终究靠合作才能长久，谁都不想轨道变战场。

​参考资料

国际空间站2031年将沉入南太平洋“尼莫点”,为什么选择这个位置? 澎湃新闻