三打一为什么还叫三英战吕布(三国演义刘备关羽张飞大战吕布)

小时候爷爷家挂着一幅《三英战吕布》的年画，那时候也很纳闷三个打一个算什么三英，吕布才是真英雄。长大了才逐渐明白罗贯中《三国演义》第五回为什么要用“破关兵三英战吕布”这样的标题，为什么刘关张在这里被称为是“三英”。

事先说明下面所有的分析都是依据《三国演义》来的，“三英战吕布”本来就跟正史无关。

且不说曹操的形象不咋地，同样在小说里意图篡汉的董卓那简直写的就是曹操的前身。第五回和前几回《三国演义》都着重描写了董卓一方是如何残暴不仁、欺君罔上，是典型的的不仁、不义、不忠的反派角色；而董卓对立面的诸侯联军（这时候小说认为都没篡汉的心）就是小说里的正义之师。

△那么很明显，吕布在这里再厉害，就算一打十也是个反派角色，刘关张再不行，人家也是正面人物。

《三国演义》本身就是一本以刘备为中心的小说，第一回讲的就是刘关张桃园三结义，读过的人能明显的感觉到罗贯中（毛宗岗父子更甚）拥刘反曹、轻视东吴的思想。刘备是刘皇叔，而曹操就是曹贼，刘备一心匡扶汉室，而曹操一直想窃国。不仅如此，在《三国演义》中，还神话了诸葛亮的智慧，关羽的忠义，张飞的勇猛和刘备的仁厚。而为了凸显蜀汉人物，《三国演义》甚至丑化了好一部分人，如周瑜器小被诸葛亮活生生气死。

△结合其他实际我们可以得出：《三国演义》的文字描写是很偏爱刘关张的，甚至不吝篇幅、不吝溢美之词。而《三国演义》里的刘关张跟吕布一战，自然也不是为的名声。

在《三国演义》里的打仗描述里，武将单挑往往是重头戏，武将单挑的胜败往往能够决定战事的走向。“三英战吕布”的前面说的就是关羽温酒斩华雄，斩完华雄是什么情况？

却说华雄手下败军，报上关来。李肃慌忙写告急文书，申闻董卓。卓急聚李儒、吕布等商议。儒曰：“今失了上将华雄，贼势浩大。袁绍为盟主，绍叔袁隗，现为太傅；倘或里应外合，深为不便，可先除之。”

不难看出，关羽单挑打赢了华雄，这一仗就直接赢了。

吕布已经是成名天下，基本公认的天下一人勇武。在第五回第一次交锋里就东西冲杀，如入无人之境，把王匡跟他带的兵直接杀崩，让各路诸侯感叹：“吕布英雄，无人可敌。”接下来刺死穆顺，砍断武安国手腕，三两回合就把公孙瓒打跑。

“出关搦战谁敢当？诸侯胆裂心惶惶。”

可以说，如果没有后来张飞出来“抖擞精神，酣战吕布”，按照《三国演义》的写法，诸侯联军肯定是崩了。

再看看刘关张这边，刘备是有心抱负于天下，关羽、张飞二人各自身怀绝技，除了关羽斩杀华雄初显本领，都未得到各路诸侯的认可（之前大部分人都瞧不起刘关张）。而且即使关羽已经显了本事，以袁术为代表的世家大族依然看不起刘关张。

△这么一对比，等于是啥，寂寂无名之辈站出来挑战天下第一，挽救诸侯联军。

所以说，面对天下无敌的吕布，周围的其他人已经退缩的情况下，当时没有任何名气的刘关张三人，敢于挺身而出，并击败了吕布，这就是他们被称为“三英”的基础。

再加上《三国演义》里的刘关张（尤其是刘备）是心系汉室的道德榜样。“心系苍生是大仁，挺身而出是大勇，匡扶汉室是大忠，奋而击贼是大义。”他们怀着大仁、大义、大忠、大勇之心去打吕布，自然称得上“三英”，至于三个打一个，在天下大义的“真英雄”面前，也就是少了一些勇武罢了。

“三英战吕布”说的是刘备、关羽、张飞三人围攻吕布。

那为什么明明是三打一，还美名其曰为“三英”呢？

我觉得主要原因有两点。

第一点：吕布是今天的内蒙古包头人，他身形硕大，勇猛无比。在当时就是天下第一名将，是无敌的存在，是很多人都避之不及的。而刘备、关羽、张飞却反其道而为之，偏偏要去和这样的一个无敌的人物对战，这就证明了此三人的勇气，他们就是英雄。所以可以说是三英。

第二点：《三国演义》在一定程度上参考了《三国志》，而且各朝各代都以汉唐为尊贵。恰巧刘备是汉室后裔，是正统的皇室成员。所以在《三国演义》里面就会突出和推崇刘备，自然会对他进行包装。