有关养孩子成本多少钱的话题，由来已久了，极端者还有一线城市养不起孩子的嗟叹。新一轮争论是由人口学者何亚福的一篇文章引起的。他称，“养不养得起二孩”，很大程度上只是一种观念问题。普通家庭“富养孩子”助长孩子好吃懒做、奢侈浪费。这些言论引发网友“怒怼”或“支持”。与以往一样，吵来吵去没有答案，这很正常，观念嘛，不可能强求划一。
不正常的是，不知道是有人真焦虑还是贩卖焦虑，总把问题推到极致，渲染养孩子就是要给他最贵的奶粉，最大的房子，最好的教育，最多的旅游……否则不如不生，免得把他带到世间受苦。这种论调是不是很熟悉？对了，我们在《月薪三万撑不起孩子一个暑假》读到过，在《年薪百万在北京刚算脱贫》中也领略过。对不起，这不是焦虑，这是矫情。真正的普通人家会关心孩子的生活水准和教育投入，但绝不会如此无病呻吟，而是多大的锅，烙多大的饼，有多少钱办多少事儿。而且有了孩子也不单纯是负担，还有了更大的奋斗目标和动力，“锅”越来越大，“饼”也越烙越大。举个可能不太恰当的例子，很多人有了孩子后换了大房子或者买了学区房，孩子简直是被动“理财神器”。把孩子当做“理财神器”固然不合适，养孩子算投资回报率，也是过了头，但孩子对家庭、社会的发展进步，意味着希望。
而在孩子穷养还是富养之外，还有个善养的问题，也就是履行好做父母的职责。记得一位作家说过，一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。这话有些偏激，但对那些只管生不管养的问题父母来说，也是一种针砭。写到这里，顺便提一下近日另一篇爆款文——河北女孩王心仪以707分的成绩考入北大，家庭贫困的她写文“感谢贫穷”。这篇关于自己、关于贫穷、关于希望的文章，一经发出感动了许多网友。孩子穷养还是富养都不是问题，努不努力，尽不尽心才是问题。现在社会上流传着两种养孩子的论调，不是穷养，就是富养。双方各执一词，不相上下。其实无论是穷养还是抚养，我们做父母的目的很明确，那就是希望孩子有个美好的未来。
现如今，我发现富养的孩子比较多。家境好的自然不必说，家境一般的父母自己节衣缩食，也要尽量给予孩子最好的。如此富养的孩子，早已将父母的付出视作理所当然，如果不满足，便撒泼耍闹，更有甚者弑父杀母，这样的新闻早已见诸报端,我们看不到孩子一丁点的感恩之心。
春节期间免不了与亲朋好友团聚。朋友带孩子来，这个熊孩子将家里翻了个底朝天，玩具，书籍纸张到处都是，还将书中的插图撕下来，，临走时还要带走心爱的玩具。碍于情面，我没有作声，也不是什么值钱的东西，就当作送给孩子了。嘴里虽然不说啥，心里却膈应，朋友怎么教育孩子呢?熊孩子有熊行为，做父母的采取漠视态度，也许心里还挺高兴，认为自家孩子聪明。难道熊孩子是一天两天形成的吗?
天下的父母借着爱的名义不知毁了多少孩子的美好人生。
亲戚家的大男孩拘谨实在，家境一般。但是家人独宠他可不一般。仅仅是买学习用品，一个学期将近花了两万元，什么步步高，点读机，读书郎，凡是市面上有的，父母不惜重金都会买来。手机电脑也一应俱全。就是这样宠着孩子，也没见孩子多么出息，有一天，因在学校打群架，被学校开除了。孩子的父母从来都不认为孩子有错，认为孩子讲义气。孩子的爷爷则一个劲的责怪学校的教育制度。这样的一家人的教育态度真让人无语了。孩子的天性得到充分释放，每天在家里上网玩游戏。孩子的奶奶瘫痪在床，这个孩子熟视无睹，从来不曾管过奶奶。已经成年了，衣服却还要爷爷洗，他的世界里只有网络和游戏。这样过了两年，再见其家人，不见了当初的理直气壮，也知道为孩子的未来担心了，早知这样，何必当初呢，真是可怜又可恨啊!
中国式爹妈，倾其所有培养了大批的白眼狼。这些穷人家的富二代们，生生地被自己的家人毁了。
富养葬送孩子，穷养就好吗?不见得，穷养的孩子，形成固定的思维，认为“花钱是罪恶，省钱才安全”，，不省钱的就是败家。没有生活情趣，没有兴趣爱好，纵有文凭工作，省了钱也不会花啊，谁会愿意和这样“抠”的人打交道啊?　穷养的孩子，获得的信息渠道少，经历少，见得世面少，，毫无安全感，极度自卑，总在担心自己，跟人打交道永远妄自菲薄。你的穷养没有调动起孩子的奋斗动力，却硬生生把孩子变成了孤家寡人了。得不偿失的后果啊!

劝告为人父母者，别一味的的穷养或富养，把孩子培养成有教养的人才是我们的终极目标。教会孩子有礼貌，落落大方待人接物，孩子不会因为一块巧克力跟人逃跑，更不会面对父母的忧愁二无动于衷，无论他在天涯海角都会让父母放心的，培养有教养的孩子才是最正确的教养方法。