说出来你可能不信：6月3号，在米兰帮女儿带孩子的中国妇女，就因外孙不听话动手打了几下，孩子的哭声导致邻居打电话报警，最后这位外婆被当地警方以虐童罪被起诉。
消息一经曝光，万千国内网友表示不能理解：有的说如果外婆真的虐待孩子，家长不会坐视不管；有的说三天不打上房揭瓦，养不教父之过，孩子就该这么教育；也有的说没必要小题大做，在国内很正常的事……
为什么同样一件事在国内外会有截然不同的声音呢？这就不得不谈谈中西方孩子教育方式的不同特点：在我国，古语云“身体发肤，受之父母”，认为孩子是父母的，必然父母可以对孩子进行任何方式的教育。哪怕到了现在，越来越多的父母意识到关注孩子成长、关注孩子人格。但受传统文化的影响，教育体系毕竟还不太完善，所以大家对家长动手打孩子这样的事，都已经司空见惯，并不觉得会引来牢狱之灾。
另一方面，我们的教育方式是几千年来一代一代延续下来的，真正要做到一步到位的改善很难。记得在我小时候，爸爸妈妈经常到学校对老师说的一句话就是：老师，你要把我们家孩子管紧点，他要是不听话你就打，没事。这说明什么？在父母的观念里，打孩子是教育的方式之一。所以才会有“棍棒底下出孝子”古训；所以才会有中国“狼爸”萧百佑的全国风靡。
近年来，随着国内应试教育的弊端不断被放大，许多人开始拿西方的教育模式来进行比对，列出了西方教育的种种优势，可也有些人认为，西方的那一套用在中国身上还不如保持现状，那到底西方教育和中国现有的教育模式到底哪个更好呢？
正方：应该学习西方
1.西方教育更发达，值得学习
我们应该承认的是，西方教育培养出来的精英率更高，更容易培养出有创造力的人才。如今世界上的科技型、创新型人才绝大多数都是西方培养出来或受过西方教育的，这点差别从世界上的大学排行榜也能看得出来。
2.中国教育很失败，应当改正
中国的应试教育可以说是相当失败了，教出来一群只会死读书的“书呆子”，出真正人才的几率很小，思维活跃富有创造力但应试能力差的学生得不到应有的培养。
3.学习西方教育模式利于给孩子“减压”
如今孩子压力太大，一个个从小就驼背、近视，除了学习没有时间去做自己喜欢的事情，学习西方的教育模式可以给孩子“减压”，让孩子有更多的时间发展自己的兴趣爱好，锻炼身体。
反方：应以中国式教育为主
1.西方的教育也有弊端
西方的教育方式就没有弊端了？只有穷人和黑人的孩子才会在放学后就回家，孩子们早就被画上了等级，穷孩子只能和穷孩子玩，富孩子和富孩子玩，差距会越来越大。
2.西方教育不适合中国国情
中国人口众多而且实行的是共同富裕的社会主义，和资本主义有本质不同。中国应试教育虽有弊端，但能基本保证孩子们站在同一起跑线上靠成绩来决定人生，这是目前来说最公正的教育方法了。而且国外的教育成本太高，中国大部分家庭都无法承担。
3.中国教育体制已经较完善，难更改
中国的教育走向已经是大势所趋，不是部分人就能更改的，不顺从中国教育的规则，大部分孩子终究会被淘汰，不光是你自己想给孩子减压，但没有人敢减。

看了这么多观点，你支持哪种呢？又或者你自己有着什么样的观点呢？欢迎和大家一起讨论交流。