自2010年建筑畅言网主办首届评选丑陋建筑开始，现在是第六届了（见文后附），每次都从许多丑陋建筑中评出最突出的前十名，所谓“十大丑陋建筑”。我认为五周年了，十分需要认真总结一下，纪念刊做了很好的工作。这里谈谈我对这一现象进行深入的思考和追问：

为什么丑陋建筑会屡评屡禁不止？

我们的建筑业、建筑学、建筑管理、房地产开发体制和机制到底出了什么问题？

行政管理、投资人和专业人士各自应当承担什么责任？

如何改进我们的工作才能逐年减少这一丑陋现象发生和繁衍？

今天我想就这丑陋建筑产生的根源与危害谈点看法求教各位评委。

&

一 丑陋建筑的危害

我称“丑陋建筑”是“五丑建筑”：丑在思想、丑在建筑意识、丑在职业道德、丑在专业素养、丑在投机行为。即没有纳税人是衣食父母思想、没有公民建筑意识、没有岗位责任感、没有必要的素养、没有老老实实做人的底线。

有此“五丑”其社会危害也就可想而知：这种以丑为美、“指鹿为马”的谎言行为大大败坏了社会风气，毒化了科学的建筑理念，违反相应的建筑规则，助长了投机取巧的行为，强化了为个人利益的争斗意识（斗高、斗阔、斗奇、斗怪、斗绝……），以至不择手段。

二 丑陋建筑产生的根源首先是人的问题

不能不看到丑陋建筑的频频出现，这其中投资者、策划者、设计者、施工者、包括使用者、接受者也有不可推卸的责任，这本是整个社会环境促成的现象。

所谓相当数量的人是“精致的利己主义者”。不断造出这么多丑陋建筑问世的人是有罪或有责任的，起码是他们显然是缺乏“公民建筑”意识的人。

正如公民建筑大师冯纪忠先生（1915年—2009年）所言“所有的建筑都是公民建筑，在如今我们所处的时代里，公民建筑才是真正的建筑。如果我们不是为公民服务，不能体现公民的利益，就不是真正的建筑。”所以说，所谓“丑陋建筑”首先就丑在这一点上。丑陋建筑是丑陋之人的具体反映。

三 制约实用主义的利益驱动力

策划、投资、设计、施工、接受丑陋建筑也属于一种变相的腐败现象和行为。不能只靠民间评选的社会舆论提出问题，还必须像目前反腐败那样，绝不手软地落实到思想上、组织上和法制上。使其不敢腐和不能腐。

四 诺曼·福斯特建筑设哲学的启示

诺曼·福斯特（1935年生）事务所1967年创立，近半个世纪以来作品无数，几乎誉满全球，1999年荣获21届普列茨克建筑大奖，其他奖项无数，从无丑陋建筑降生。关键在于有正确的建筑哲学思想和贯彻这一指导思想的建筑同仁。

最近，我看到诺曼·福斯特事务所自供的建筑哲学很受启发，现简录于下。

Foster+Partners一直以来都遵循着一个理念：无论是在工作场所、家居或是公众地方，环境质素都是直接影响生活的质素。按此理念，我们确信建筑应当从人的生理及精神需求出发，同时亦取决于建筑所在地的自然环境、文化及气候。同样地，卓越的设计及其成功的实施均是我们处事的核心。

附：

第六届《中国十大丑陋建筑评选》结果揭晓

最近，建筑畅言网主办的第六届《中国十大丑陋建筑评选》结果揭晓。依次为：浙江长兴县政府办公楼、海南三亚美丽之冠大树公馆、山东济南省文化中心大剧院、南昌万达城展示中心、杭州国际会议中心、新疆大剧院、深圳智慧广场、河北美术学院灰姑娘城堡、山东聊城市民文化中心、江苏涟水县环保局办公楼。

杭州国际会议中心

评委会专家组终审评议时共同认为，本届评选较前五届比较有几个可喜的特点：1.积极参与评选投票的网友数量大为增加，大约七万多人，因此评选的视野广度深度也相应提高；2.从候选的名单可以看出属于“抄袭、山寨、盲目模仿、仿古、折衷、拼凑”的作法比例下降，首届高达9/10，二届为5/10，本届是3/10；3.创新意识、美学意识有明显加强，从60名候选项目中发现这方面就有一些可取之处；4.网友的选择和评委会专家之间的认同度提高，如1、4、10项的排序上二者是一致的。