有没有被拘留过或有其他落户限制因素，是缪某能否落户上海的关键。人保局复核不能屈从口水压力，& 从严解释&阻其落户。

近日，上海发生一件引发全市热议的事。市人保局网站公示了& 居住证转户口&的申办名单，其中一人是上海某中学教师的缪某。就有市民指出，& 缪某&就是去年大闹上海国际妇婴医院，并将医生鼻梁打骨折的& 医闹&，于是很多人抵制给缪某转上海户口，在舆论汹汹之下，上海人保局表示，将对相关情况进行复核。

其实，对于缪某能不能落户上海，不妨少一些情绪化的上纲上线，先回到事实原点和相关制度规定上来。

按《持有人员申办本市常住户口办法》，& 违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录&就不能落户，也就是说，只要缪某之前因为打医生被警方治安拘留过，就不能& 居转户&。

但是，缪某被拘留过吗？甚至她是不是& 医闹&？这不能凭口水来认定。去年9月，关于上海国际妇婴医院打人事件，最先传出消息的是医生以及上海本地的自媒体，其中称医生被缪某打得尿失禁。而当时上海徐汇区公安的官方表述是：一女患者与女医生& 发生口角并引发肢体冲突，过程中造成双方不同程度受伤，医生鼻梁骨骨折&，并没认定缪某是& 医闹&。

但可惜的是，这桩公众事件最后成了& 烂尾新闻&。公众无从得知，缪某究竟有没有被拘留。按理说，如果是缪某故意伤人，造成骨折的后果的话，足以被拘留，甚至已涉嫌犯罪了，这样的话她显然不能申请& 居转户&。但这也只是猜测。

目前对于缪某该不该落户的争议，都是基于她是& 医闹&，如果她不是，讨论就陷入了死结。还有人说，按前述& 违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录&不得落户的规定，这起医患纠纷也可套上& 其他不良行为记录&。

这种& 看人下菜碟&的& 从严解释&并不合适，& 居转户&制度本身体现了对既有户口政策的破冰，是为了实现公平有序的人口流动。能够申请上海这个超大都市的户口的人，已然满足持有居住证7年、缴纳社保7年、纳税、拥有中级以上职称等等严格条件，这是他们应得的，不是施舍。

& 居转户&制度摆在那里，应该公平执行，如果缪某因为打医生被治安拘留过，那一票否决；如果没有，当时仅是普通医患冲突，不能因为闹得满城风雨，人保局就屈从口水压力，& 从严解释&不让她落户。