央广网北京3月10日消息（记者肖源 杜希萌 朱宏源）据中国之声《新闻晚高峰》报道，北上广深等大城市，所拥有的优质医疗、教育资源，和相对完善的社会保障、公共服务，吸引着众多的农村和小城镇居民。这些大城市的户口，因为稀缺，所以难得。积分落户，无疑给了很多外来人口一线曙光。

去年初，北京通州区试行积分落户，除了常见的租住房和连续缴纳社保之外，名校硕士、中级以上职称等等，也被算作基本条件。以至于有人调侃，效力于北京篮球队的外籍球员马布里，竟然也不符合落户北京的条件。积分落户政策的门槛，到底高不高？

& 小学文化，农村户口；破屋三间，老婆没有……&网络上流传的征婚段子，姑且一乐。但如果当真想以这样的条件，落户北上广深等城市，以目前的积分落户政策，肯定没有希望。

但在今年的全国两会上，代表委员们还是给了积分落户政策积极的评价。全国人大代表刘忠范说，& 谁都愿意到大城市，我觉得作为一种措施，至少给大家提供一种可能，比如你积多少分，你有什么样的知识，你就有可能，至少大家就有努力的方向。各个行当达到一定程度都有机会，至少这是公平的&。

这一点，至少代表了相当一部分试图落户城市的群众声音。有采访者表示，& 你在第一次没有达到这个标准，或者作为应届生没有落实没有解决的时候，它好歹没有把这个门关死。应该最终还是有人受益吧&。& 我想积分落户政策设置的门槛是必要的，正确的，应该给予鼓励&。

基于在大城市的生活成本考量，全国人大代表谭伦蔚甚至认为，一线城市的积分落户门槛，应该设定的更加严苛。尤其像北京、上海，广深这样的一线城市，个人认为，这个城市无法承载这么多人。到大城市后，所有积蓄都砸在房子上了。你是让他成为奴才有幸福感，还是到小城市，有稳定的工作，生活还有部分结余，有幸福感啊？

这样的说法，不无道理。但因为城市之间，以及城乡之间资源配置的差异，大城市户口对于很多人，依然充满吸引力。也因此，有人认为，积分落户的门槛可以有，但不能把大部分人挡在政策之外。

有受访者对记者表示，& 算了一下分，觉得差的蛮远的，可能也没什么机会&，& 它会考量你的毕业的学校是不是重点院校，你的专业是不是国家扶持的专业。反正七七八八的规定很多。实际上它列出来的条件你深入去研究一下就会发现很难做到&。

这一点，一些代表委员也感同身受。外出务工的人大代表张全收和陈腊英纷纷表示，& 农民工很难，不可能，出去打普通的高中毕业的都不多&，& 如果要落户，就要在这么大的城市买房子，肯定是买不起的&。

国人大代表蔡继明认为，目前积分落户的标准设置，对农民工不公平。& 门槛那么高，实际上是和他控制人口的理念和政策导向相关的，因为这些特大和超大城市都制定了人口规模的上限，实际上是先定了人口的数量，然后根据数量再来看积分，排在前几名的才有可能，这样对农民工很不公平&。

公平不公平，我们需要听听政策制定者的想法。全国人大代表张志强曾参与制定天津的积分落户政策。他说：积分落户是未来管理城市的一种重要形式，特别是特大型城市，让谁来不让谁来，你得公平呀，就像高考似的，分高的我就可以落户了。它是一个综合性的，既有熬年头的，也有你的受教育程度。

落户要看积分，实际上是个算账的问题。从政府管理者角度，也要算一笔账。全国人大代表周俊军表示：关键是你孩子的读书、医疗、就业保障、养老，这一系列的保障能否跟得上？仅仅是一个公安的户口在那里，有什么意义？一个农民工进城，政府为他的基础设施配套（要投入）20万。比如说，污水处理、供电、交通、公共活动场所等等这些东西，你都要扩展的，20万这可能吗，我们地方承受的了吗？