徐力生的故事戳中了无数老知青的心窝子。

1969年，十六岁的他从上海下乡贵州遵义，扎根农村教书五十年。

退休后想落叶归根回上海，却因天价房价和住房拥挤，只能留在贵州。

这不仅是个人遗憾，更暴露了城乡发展失衡和政策遗留问题。

支持徐力生的选择，但质疑社会为何让回乡梦如此艰难。

当年放弃上大学机会，徐力生是为爱情和责任。

他和当地教师罗秋英结婚，拒绝推荐名额，选择乡村教育。

这决定看似牺牲，实则是时代缩影——数百万知青下乡，许多人因户口限制或家庭牵绊无法返城。

类似案例不少，比如东北知青王建国，回城后因失业和住房压力，最终重返农村。

数据显示，1970年代下乡知青超1700万，仅部分通过政策回迁，其余像徐力生一样，在第二故乡扎根。

背后是户籍制度僵化，城乡资源不均，导致个人梦想被现实挤压。

带儿子回上海落户失败，更凸显住房危机。

九十年代，上海政策允许子女迁户，但徐家五口挤两间房，儿子无处安身。

徐力生无奈返黔，这不是个例——近年农民工返乡潮中，许多人因城市高房价被迫放弃定居。

社会学研究指出，移民适应常面临“双重性”：既怀念故乡，又依赖新家。

徐力生案例中，房价涨幅超收入增长，2010年后上海均价翻数倍，普通家庭负担不起。

政策应反思，比如为老知青提供专项补贴或廉租房，缓解回乡障碍。

退休尝试回上海，房价成了拦路虎。

打听后连厕所都买不起，他认命留在遵义。

这结局虽伤感，却体现坚韧——徐力生培养儿子成才，家庭和睦，贡献了乡村教育。

比起空谈落叶归根，不如推动城乡融合。

建议政府加强跨省养老衔接，简化户口迁移，让更多徐力生们晚年无忧。

毕竟，家不是地理坐标，而是心安之处。

徐力生用一生证明，奉献比回归更有价值。

但社会该问问：为什么让回乡路这么难？

房价政策、历史补偿，都需改进。

别让更多梦想，只留在梦里。